„Вземете си тортата и я изяжте също“: в рамките на кампанията за намаляване на данъците на големия бизнес в САЩ

Лоби групи настояват за промени в данъчния закон от ерата на Тръмп, които някога приветстваха като „голям шлем“

Американски корпорации и техните поддръжници във Вашингтон настояват агресивно да отменят данъчните политики, които някога са одобрили, в ход, който може да върне стотици милиарди долари на някои от най-големите американски компании.

Докато преговарящите в Конгреса се опитват да запазят финансирането на правителството след 19 януари, се появява споразумение, което обвързва корпоративните данъчни облекчения с увеличение в подкрепа на уязвимите американски семейства – опит да се направи сделката по-приемлива за демократите.

Само преди шест години Business Roundtable, лобистка група за изпълнителни директори на големи американски фирми, описва Закона за намаляване на данъците и заетостта от ерата на Тръмп като „забележителна възможност, която се дава веднъж на поколение“. Сега групата води „шестцифрена кампания за застъпничество“, за да отмени части от него, според Politico, и заплашва, че неуспехът да осигури нови намаления на данъците ще доведе до „по-бавно създаване на работни места, по-малки увеличения на заплатите и по-нисък общ икономически растеж ”.

Реклама от Националната асоциация на производителите, друга търговска група, твърди, че американските компании „инвестират милиарди в икономиката“, но предупреждава, че освен ако Конгресът не намали допълнително корпоративните данъци, „рискуваме да загубим всичко“. Организацията, която през 2017 г. нарече закона „голям шлем“, прогнозира загуба на милион работни места през следващите две години без допълнителни данъчни облекчения.

Непартийният комитет за отговорен федерален бюджет изчислява, че тези намаления на данъците ще добавят 650 милиарда долара към федералния дефицит през следващото десетилетие.

„Това е класиката, „Искаме да имаме нашата торта и да я изядем също“, каза Сара Кристофърсън от Американците за данъчна справедливост (ATF), коалиция за застъпничество. „Корпорациите казват: „Искаме да запазим всички тези намаления на корпоративния данък, които получихме [през 2017 г.]. И също така искаме да удвоите и да ни дадете още 600 милиарда долара.'”

'Корпорациите буквално полудяват по този въпрос '

Данъчните разпоредби, които индустриалните групи сега се стремят да отменят, бяха част от две счетоводни стъпки, които през 2017 г. помогнаха на републиканците в Конгреса да постигнат знаковото законодателно постижение на Доналд Тръмп: около $1,5 в нови данъчни облекчения, които до голяма степен облагодетелстваха корпорациите, богатите американци и чуждестранните собственици на американски акции.

„Корпорациите буквално полудяват от това“, каза Тръмп, когато подписа законопроекта .

Тъй като толкова много от предимствата на закона бяха насочени към хора, които вече са били богати и хора, които са получавали доходи от фондовия пазар, а не заплати или надници – два избирателни района, които са непропорционално бяло – намаляването на данъците на Тръмп допълнително изостри расовите различия в богатството, според независими доклади.

В центъра на закона беше постоянното намаляване на корпоративните данъци върху доходите, което доведе до най-високата дължима ставка от много от най-големите компании в света се сринаха от 35% на 21% – резултат „надхвърли най-смелите им мечти“, каза Кристофърсън.

На практика много корпорации плащат много по-малко от 21%: през 2018 г., годината след влизането на закона в сила, средната данъчна ставка, действително платена от „печеливши големи корпорации“, е паднала до 9%, според Службата за отчетност на правителството на САЩ. Институтът за данъчна и икономическа политика с нестопанска цел (Itep) установи, че 91 компании от Fortune 500 – включително Chevron, Starbucks и Amazon – са платили нулев федерален данък върху доходите през тази година.

три части от данъчния кодекс, които сега са на прицела на корпоративна Америка, са предназначени да помогнат за намаляване на официалните 10-годишни разходи за закона от 2017 г. под 1,5 трилиона долара, което позволи на републиканците в Сената да приемат законопроекта без гласове на демократите.

Ако днешната кампания успее, тези „заплащания“ ще бъдат намалени или напълно премахнати. Корпорациите биха били свободни да приспадат цялата сума на своите разходи за изследвания и „експерименти“, както и пълната цена на някои покупки на ново оборудване, от своите данъци веднага, вместо да разпределят удръжките във времето.

Непартийната бюджетна служба на Конгреса прогнозира, че разширяването на последната политика – известна като „бонус амортизация“ – ще струва около 325 милиарда долара през следващото десетилетие, което „е повече от комбинираната цена на универсалната пре -K и безплатно обучение в общински колеж за 10 години“, каза Кристоферсън. „Можете да направите и двете неща за по-малко пари от едно от облекченията на корпоративния данък.“

„Защо въобще подкрепихте данъчния закон на Тръмп?“

Третата разпоредба, която индустриалните групи – особено онези, които представляват зависещи от дългове частни капиталови фондове – се борят за отмяна е по-рестриктивен таван върху размера на лихвите, които фирмите могат да приспадат от облагаемия си доход всяка година.

Преди намаляването на данъците на Тръмп, САЩ данъчният кодекс обикновено позволява на компаниите да приспадат пълния размер на лихвата. Съгласно закона повечето все още получават тази субсидия, въпреки че някои от най-големите корпорации в страната може да не са в състояние да поискат цялата сума за една година.

През ноември голяма коалиция от бизнес групи, включително Камарата на САЩ, NAM и Бизнес кръглата маса, предупреди лидерите на Конгреса, че позволяването на фирмите да намалят своите данъчни тежести чрез приспадане на повече лихви е необходимо за „защита на икономиката на САЩ, и особено на малкия и среден бизнес, от пагубни загуби на работни места, които ще се усетят в цялата страна”.

И все пак повечето малки предприятия вече са освободени от ограничението за приспадане на лихва, тъй като то се прилага само за компании, които носят повече от 29 милиона долара годишно. (Ограничението, което законът определя на 25 милиона долара, се коригира спрямо инфлацията всяка година.)

Освен това, „същите тези лобистки екипи всъщност подкрепиха закона, когато беше приет, който включва тези разпоредби, за които сега казват, че са толкова вредни за икономиката“, каза Стив Вамхоф от Itep. „Ако наистина смятате, че е толкова лошо, защо въобще подкрепихте данъчния закон на Тръмп?“

Част от риторичното обръщане може да се обясни с фактът, че докато трите данъчни политики станаха закон през 2017 г., те започнаха да влизат в сила едва през последните две години.

Това забавяне даде на компаниите незабавна полза от по-нисък данък бреме, като същевременно намалява прогнозираните разходи за намаляване на данъците на Тръмп. Тъй като законът гласеше, че другите разпоредби ще влязат в сила след няколко години, агенциите на Конгреса трябваше да приемат в официалните си изчисления, че те наистина ще влязат в сила.

Но експерти казаха пред Guardian, че се очаква, че корпоративна Америка може да попречи на това да се случи. изтичане“, което предполага, че индустриалната група изобщо не е смятала, че тези данъчни разпоредби ще влязат в сила. Камарата на САЩ, междувременно, нарича усилията за отмяна на трите политики „удължаване на данъците“ – термин, използван от политици и лобисти във Вашингтон, за да опишат привидно временни данъчни разпоредби, които рутинно се удължават от Конгреса.

NAM не върна искане за коментар.

В изявление, изпратено по имейл до Guardian, Business Roundtable заяви, че „настоятелно призовава Конгреса да възстанови три разпоредби за насърчаване на растежа с изтекъл срок, които включват незабавни разходи за научноизследователска и развойна дейност, пълни разходи за покупки на оборудване, машини и технологии и по-разумно приспадане на бизнес интереса”.

Камарата на САЩ междувременно нарича усилията за отмяна на трите политики „удължаване на данъците“ – термин, използван от политици и лобисти във Вашингтон, за да опишат привидно временни данъчни разпоредби, които рутинно се удължават от Конгреса.

Бившият говорител на Камарата на представителите Пол Райън, който ръководи натиска за намаляване на данъците през 2017 г., наскоро посочи, че това е точно това, което републиканците са очаквали. „Направихме временно това, което смятахме, че може да бъде удължено, и направихме постоянно това, което смятахме, че може да не бъде удължено, и това, което искахме да запазим постоянно“, обясни Райън миналата есен.

„Големи бизнес интереси … подкрепиха пакета като цяло, защото в мрежата той осигуряваше големи, постоянни намаления на данъците“, каза Чие-Чинг Хуанг, изпълнителен директор на Центъра по данъчно право в Юридическия факултет на Нюйоркския университет. „Доста изрично по това време много законодатели вече търсеха начини да предотвратят … тези други увеличения на данъците върху компаниите да влязат в пълен ефект.“

„Системата е настроена така, че големите корпорации да печелят“

Трите данъчни политики, към които са насочени корпорациите днес, са сложни и неясни. И все пак скрити в такава сложност и неизвестност са стотици милиарди долари, както и фундаментални въпроси за справедливост и справедливост – дали например корпорациите трябва да плащат по-ниски ефективни данъчни ставки от някои от хората, които наемат, или данъчният кодекс трябва третирайте доходите от инвестиции, които е по-вероятно да се държат от бели американци, отколкото от чернокожи американци, по-щедро от приходите от заплати.

И двете пристрастия бяха изострени от намаляването на данъците на Тръмп , които „увеличиха доходите, богатството и расовите различия по силата на наклона им към вече богати и високодоходни податели и големи предприятия“, каза Хуанг. „Хората, които вече имат ресурси, са непропорционално бели, докато хората, които до голяма степен бяха оставени извън закона, от всички раси, имаха по-ниски доходи – и също така … поради тези бариери пред икономическите възможности, имаше непропорционална вероятност да бъдат цветнокожи. ”

Този модел на задълбочаване на расовите различия рискува да се повтори в текущата лобистка кампания на корпорациите – отчасти, каза Хуанг, защото „големите корпорации и фирми, които имат [а] много пряко и голямо финансово въздействие върху линията, знаят как да бъдат чути гласовете им” в преговорите.

През следващите месеци наблюдателите очакват, че Конгресът ще гласува редица задължителни законопроекти, за да поддържат финансирането на правителството. Докато всеки законопроект може да послужи като средство за тези три данъчни разпоредби, корпорациите са все по-отчаяни да ги превърнат в закон бързо, „защото искат да направят [данъчните облекчения] със задна дата до началото на [2023] календарна година“, каза Кристоферсън . „Колкото повече наближавате моментът, когато IRS трябва да каже „Не, това е крайният срок за подаване“ … толкова по-невъзможно от политическа гледна точка става да получите ретроактивността, за която тези корпорации наистина се интересуват.“ (В понеделник IRS обяви, че сезонът за подаване на данъчни декларации за 2023 г. ще започне на 29 януари.)

За да осигурят гласовете на демократите за законодателен пакет, който включва нови корпоративни данъчни облекчения, преговарящите в Конгреса се стремят да съчетаят бизнес приоритетите с данъчна политика, предназначена да помогне на различни и далеч по-малко политически обвързани избиратели.

Американският спасителен план, пакет за облекчаване на Covid, подминат воденият от Демократическата партия Конгрес в началото на 2021 г. включи едногодишно разширяване на размера и достъпността на федералния данъчен кредит за деца, който предоставя помощ на семейства с ниски доходи с деца.

Но година след разширяването на кредита беше позволено да изтече, детската бедност в Америка се удвои, непропорционално сред чернокожите и латиноамериканските деца.

Комбинирането на намаляване на корпоративния данък с разширяване на данъчния кредит за деца може постигне споразумение с достатъчно демократическа подкрепа, за да стигне до бюрото на Джо Байдън. Но също така предполага, че единственият начин, по който Конгресът е готов да помогне на семействата с по-ниски доходи, е някои от най-печелившите компании в света

Последвайте ни в